Rumanía: ni corbetas ni submarinos, pero sí 32 F-35 por 6.500 millones de dólares.
Ni corbetas, ni submarinos, pero sí 32 F-35 como máxima prioridad. Nada de Europa, pero la mayor prioridad para Estados Unidos: así se resume brevemente la política de adquisiciones del Gobierno rumano. El Ministerio de Defensa rumano ha enviado discretamente al Parlamento el proyecto de adquisición del F-35 y, como siempre ocurre con el F-35, el coste del gasto previsto es enorme: 6.500 millones de dólares.
Según un primer memorando enviado al Parlamento el 4 de agosto, el proyecto completo requiere 48 cazas: dos escuadrones de 16 F-35 cada uno en una primera fase, y un escuadrón adicional de 16 a continuación. Sólo la primera fase costará 6.500 millones de dólares, IVA excluido.
Es interesante comparar el caso rumano con el contrato polaco y el caso FMS (Ventas Militares Extranjeras) para la República Checa.
Se trata del proyecto más caro del Ministerio de Defensa rumano desde la adquisición del Patriot (3.900 millones de dólares para siete baterías mejoradas, compradas a través del programa de Ventas Militares Extranjeras) y el HIMARS (1.250 millones de dólares para 54 lanzadores y misiles, también adquiridos a través del FMS). Cabe señalar que el proyecto F-35 llega menos de un año después de la adquisición de los F-16 de segunda mano de Portugal y Noruega.
Al mismo tiempo que realizaba estas importantes inversiones para reequipar su ejército -recientemente impulsado por la compra de 1.200 millones de dólares en tanques M1A2 Abrams- y su fuerza aérea, el gobierno rumano ha estado descuidando sus fuerzas navales, a pesar de la creciente importancia estratégica del Mar Negro. También ha estado defraudando a los astilleros extranjeros porque, tras celebrar concursos separados para la adquisición de submarinos y corbetas, abandonó abruptamente ambas iniciativas con explicaciones endebles o inexistentes.
Una vez más, se ha engañado a dos actores: la Armada rumana y los astilleros franceses e italianos, a los que se ha llevado por el mismo sendero por segunda vez.
Timothy Arsh
No es un mala compra para patrullar el Mar Negro que es una zona por donde le puede llegar la amenaza más peligrosa. El precio no es del todo malo, habrá que ver que tipo de equipamientos lleva ese contrato.
El problema son los políticos de izquierda que son partidarios de gastar en cualquier cosa menos en las fuerzas armadas como en todos los paises progres, gracias a la guerra de ucrania al menos han despertado un poco de temor porque se les acabe el chollo que tienen y estan empezando tímidamente a comprar material bélico, mirad Polonia que con un gobierno nacionalista esta rearmandose seriamente como debe ser
El único problema es que el F-35 es un avión excelente para incursiones en zonas densamente defendidas…pero pésimo para patrullar, debido al altísimo coste por hora de vuelo y el desgaste que sufre el avión (de hecho Japón ya ha dejado de usar sus F-35 para patrulla e interceptación de aviones chinos porque se estaban desgastando demasiado y usan otros aviones).
Con respecto a la flota rumana, viendo la incomparecencia e incompetencia de la Flota del Mar Negro tampoco hace falta invertir mucho en ella, en caso de guerra los buques rusos se irían al fondo del mar el primer día.
¡Más de 200 millones de euros por cada unidad! Definitivamente Europa se va al garete, asombroso como los dirigentes europeos hunden la industria de Europa en beneficio de la foránea, no contentos de pasar a comprar materias primas a USA a precio de diamantes que ahora todos comprar a precios de platino sus manufacturas…
Teniendo en cuenta que un Ef-2000 siendo de 4ª generación está cerca de los 150 millones…. no es mala opción y para lo que quiere Rumanía se lleva un avión con unas características estupendas. Podrá complementarlo para algunas misiones con los F-16 que tenga, con algún Lift o incluso con un Grippen que son económicos de operar.
Ir por el Mar Negro con absoluta tranquilidad de no ser detectado en un principio…. y colaborar con un designador de blancos puede ser muy buena idea.
Ya veremos a lo que salen los proyectos europeos de 5ª generación que aun son maquetas….
A los rumanos el Eurofighter efectivamente les saldría por esa cantidad, incluso más, pues partirían de cero. A nosotros nos cuestan 145M, que se quedan en unos 116M efectivos, tras descontar los retornos industriales.
Detectar, el F35 es perfectamente detectable por radares civiles. Pero esa detección de onda larga no es suficiente para guiar un misil. Es decir, son relativamente fácilmente detectables, pero son difícilmente «apuntables» a distancias largas.
Mejor que los 17 Tucano que tiene Ecuador, que envidia no?
Concuerdo con su comentario. Los costos de hora de vuelo del F 35 son sumamente onerosos.
No sé por qué la UE metió a estos países del este tan pronto. No son más que causa de problemas y su mentalidad es la que había en España hace 40 años: reaccionarios, temerosos, y muy escépticos con sus vecinos, excepto con los USA a los que tinene en un pedestal, en vez de ser más solidarios con sus vecinos europeos. Así nos va, estos países «exportaron» decenas de miles de emigrantes al resto de Europa y ahora no quieren que se les cuele ni una mosca en sus países. Hablo de Rumanía, HUngría, Polonia… ya sabéis-
Perico, no hables tonterías anda, normal que sean temerosos con sus vecinos viendo lo que pasa en su frontera, acaso tu eres de los que no quieren que España se arme para defenderse de marruecos en el futuro? Y la razon por la cual se inclinan por material americano es porque saben donde esta la calidad, donde compras tu ahora mismo un caza de 5ta generación made in europe?
Aparte de ataque a tierra, lleva armas ANTIBUQUE?
El JSM norteamericano, es una versión lanzada desde el aire del NSM noruego el F35 puede llevar 2 en la bodega de carga interna, un joint Strake missile en cada bodega
El F-35 me parece un lujo para Rumanía al menos que venga con un compromiso de USA para la defensa del país. Himars, submarinos, corbetas artillería, tanques, f16s me parecen inversiones más coherentes para un país q se quiere defender.
Pues sí, es probable, o más bien interesante, que invirtieramos en una empresa conjunta con los turcos para ver hasta dónde pueden llegar los tb3 y sobretodo los kizilelma. Con motor de un tifón fabricado en casa debería tener supercrucero,y además siendo un UCAV, superar de sobra los 9 g’s apra evitar lo que les lancen.
El NEURON europeo no se qué más fue de él después de 2020
La culpa de que el dinero se gaste en armas de USA es por culpa de la misma Europa, no gastaban en defensa lo que lleva, no se ponen de acuerdo en nada, lo único q tienen de unión es el nombre. No fueron de vista larga con aviones furtivos y ahora quieren ir a por un 6ta Gen q estoy seguro a nada llegará… espabilen y dejen la comodidad… que de potencia no les queda nada.