El Reino Unido se queda sin artillería autopropulsada utilizable de 155 mm.
Treinta obuses autopropulsados AC90 de 155 mm fue lo que Londres prometió a Kiev. Estos cañones eran los que operacionalmente estaban preparados para el ejército británico. Ahora, Londres debe pensar en cómo restaurar su capacidad de combate de artillería que se ha quedado vacía.
El tabloide británico Daily Mail escribe sobre la falta total del número necesario de vehículos utilizables y las tripulaciones de los tanques y artillería serán las más afectadas por las malas noticias. Sentirán ese golpe, dice el jefe del Estado Mayor británico, general Patrick Sanders. Sin embargo, es optimista en cuanto a que la donación de obuses autopropulsados a Ucrania abre una oportunidad para que Londres inicie la modernización y transformación del ejército.
El general Sander comentó que actualmente, no Gran Bretaña, sino Ucrania, necesita los 30 sistemas de artillería autopropulsada AC90. Él cree que los ucranianos serán capaces de utilizar con habilidad, precisión y bien los sistemas de artillería terrestre.
Gran Bretaña tendrá que buscar proveedores en los mercados internacionales. Londres no tiene ningún problema en comprar sistemas de artillería estadounidenses o europeos. Sin embargo, algunas fuentes afirman que el gobierno del primer ministro británico, Rishi Sunak, está intentando comprar el K9 Thunder coreano o el Archer sueco.
Gran Bretaña se encuentra ahora en un nuevo nivel en cuanto a suministros militares y ayuda a Ucrania. A principios de año, Londres cambió bruscamente de rumbo y aumentó su compromiso con la invasión rusa de Ucrania. Se han prometido 14 tanques Challenger 2 a Kiev, convirtiendo así a Gran Bretaña en el primer país que decide proporcionar un arma pesada de ataque terrestre.
A los 14 tanques prometidos siguieron los 30 obuses autopropulsados AC90. Esto impulsó a otros aliados a apostar más audazmente por la posibilidad de que Ucrania adquiriera tanques. A esto siguió una respuesta de Berlín, que permitió la reexportación de tanques Leopard 2. Sin embargo, esta decisión no fue fácil. El canciller alemán, Olaf Scholz, se vio sometido a serias presiones por parte de Washington e incluso se rumoreó que Alemania estaba amenazada de aislamiento por parte de sus socios occidentales.
Para mostrar su solidaridad con Kiev, Washington siguió el ejemplo de Londres y Berlín y un total de 31 tanques Abrams serán entregados a finales de 2023 y principios de 2024. Actualmente, se habla incluso de enviar aviones de combate a Ucrania. Polonia y Holanda son los dos primeros países que han expresado su deseo de suministrar F-16 a la Fuerza Aérea ucraniana.
Rusia, por su parte, no está preocupada por los anunciados suministros a Ucrania. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, anunció que Rusia destruirá el material occidental suministrado y proseguirá su ofensiva en Ucrania.
Boyko Nokolov
Los british en precario en artillería y pasan olímpicamente de sus amos yankees !!!¡..No me lo acabo de creer, cual vasallos se deben a sus amos, muy raro será que compren a Coreanos o Suecos.
Los britanicos cometieron un grave error cuando empezaron a deshacerse de sus tanques porque, segun ellos, en la guerra moderna ya no son necesarios. Ahora nos vienen con estas. Occidente ha descuidado mucho su defensa en las ultimas decadas pensando que dictadores como Putin of Xi ya no eran una amenaza. Grave error. Los dictadores siempre son una amenaza.
Los tanques ya no son necesarios, ya vimos lo que paso con ellos en Ucrania. Debido a la inercia mental institucional por un lado, y a los intereses creados de los productores por otro, se sigue insistiendo en ello.
De ahora en mas, las armas definitivas seran misiles y drones, asistidas por inteligencia artificial. Una vez ablandado el enemigo se mandaran tropas en transportes blindados para completar la tarea y hasta aqui llegara lo blindado.
Es cierto que -todavia- los tanques son utiles frente a adversarios desarmados y que pueden impresionar, pero con javelines (o similares) ningun infante se impresionara mas frente a un tanque.
Creo que un nucleo de tanques altamente modernizados e incluso que puedan lanzar drones, caso del nuevo Panther KF 51 alemán siempre serán necesarios
Exacto . Félix lo ha dejado bien claro . Lo comentado por Juan no me parece que tenga ningún sentido . Lo que está pasándole a Rusia con sus tanques es debido a malas tácticas y sobre todo una muy deficiente tecnología asociada a estas máquinas y cuya evolución se quedó estancada a finales del siglo pasado . Sólo la aparición del Armata constituye una débil y liviana aproximación para intentar acercarse lo máximo posible a un modelo más acorde con lo deseado , o sea , un quiero y no puedo . En fin , esa es la realidad tecnológica de la industria armamentística rusa de hoy en día . Sólo parte del vector nuclear supone cierta preocupación en la contraparte occidental y de la OTAN , porque lo que es la convencional está más que conocida y superada por los estándares occidentales y del resto de aliados .
Pues ya es tiempo que se pongan las pilas y se dejen con los cuentos de una paz falsa, la mejor forma de conservar la paz, es estar preparado para la guerra.
Dinero manda, y los K9 son más baratos que los Paladin e igual de buenos sino mejores. Los Archer podría ser por alianzas en Defensa con Suecia (El Gripen por ejemplo) y porque los costes de un autopropulsado sobre ruedas son menores a uno de cadenas. En 8×8 no eligieron el Stryker americano, así que eso de amos yankis es muy cuestionable. Pero quizás lo más probable es que arreglen los que tienen almacenados y esa solución temporal se quede como definitiva.
Creo que no podían acometer tantos programas a la vez , especialmente los de los dos portaviones y sus alas aéreas embarcadas y la de sus submarinos nucleares de ataque y lanzamisiles balísticos, el ejercito de tierra de se ha convertido en la hermanita pobre, sigo sin entender con los cientos si no miles de M109 A5 y 6 que tienen almacenados el ejercito norteamericano por qué no los han enviado. Otra cosa es que los Krap polacos llevan la misma torre y obus que los AS90 e igual los envían juntos, por favor por qué algún comentarista no se evita los comentarios «de vasallos y amos» no aporta nada al debate, es más lo entorpece
El AS 90 (no CV 90) quedó desfazado por una simple cuestión, su alcance efectivo.
Su armamento es el obús L31 39 de 155 mm el cual tiene un alcance máximo de 24.7 km; hoy día, es inapropiado.
BAE Systems forma parte del conglomerado industrial que ha desarrollado el sistema Archer, que cuenta con un obús completamente automático de 155 mm / L52 y una estación de arma controlada a control remoto M151 Protector, con un alcance que se extiende a 60 km con la munición de precisión Raytheon / Bofors XM982 Excalibur.
Un cambio de paradigma y de organización no implica el abandono definitivo de los sistemas, más aún con la implementación de nuevas tecnologías, herramientas y dispositivos.
En mi opinión, los tanques, la artillería autopropulsada (de tubo y cohetes) y la remolcada no han perdido vigencia, deben mutar y adaptarse a nuevos organigramas, escenarios y requerimientos.
Los británicos no necesitan piezas autopropulsadas, viven en una isla…. parece que la gente tiene muchos problemas con la Historia.
Los británicos no viven en una isla, son un conjunto de islas.
Lo principal, cómo se forjó el Imperio Británico? Acaso sin salir un ápice de las islas?
India, Sudáfrica, Canadá, parte de EEUU, Australia, Egipto y muchos otros territorios formaban parte del inmenso imperio.
Los británicos han participado en Afganistán, Irak, Kuwait y muchos otros conflictos modernos, cree que no necesitan artillería del tipo que sea?
Tiene razón, parece que la gente tiene muchos problemas con la Historia; sin duda que sí! Usted es la muestra.
Tienen problemas con la geografia, mas bien.
En efecto, no se quien los atacaria por tierra. Serian nuevamente, el ultimo bastion de Europa.
Como si la pérfida Albión tuviese que temer de una
invasión, se pueden dar el lujo de enviar toda clase
de armamento, dejando lo justo para la instrucción
y no perder habilidades.
Los british tienen varios sistemas conjuntos con los suecos, pero por lo que hemos visto, los coreanos fabrican a un ritmo insuperable, ya veremos.
Otra nación que comprende perfectamente donde
se encuentra el riesgo. Todo euro donado va a dar
más (mucho más) en estabilidad futura, cuando la
nación (y su tirano) que nos fastidia y amenaza se quede en cueros.
Yo en este caso en concreto me quedaría además del Archer de ruedas , con el PzH 2000 de orugas e igualmente con cargador automático .