¿Es Ucrania el Vietnam de Putin?
¿Se convertirá la Operación Militar Especial de Putin en un atolladero que destroce el ejército ruso y conduzca finalmente a su derrota? ¿O continuará Putin esa guerra cueste lo que cueste esperando que las ventajas de Rusia en tamaño y masa superen la heroica resistencia de Ucrania?
Puede, que a muchos estadounidenses les incomode comparar a Putin con cualquier presidente de Estados Unidos que no sea Donald Trump. Sin embargo, muchos de los errores que Lyndon Johnson y su administración cometieron en Vietnam han sido repetidos por Putin y Rusia en Ucrania. Consideremos algunas de las similitudes.
Vietnam del Sur surgió junto con la República Democrática de Vietnam tras la Conferencia de Ginebra de 1954 y la derrota militar de Francia y su posterior retirada de Indochina. El Norte aún albergaba designios sobre el Sur que perseguiría durante dos décadas.
En 1991, tras la implosión de la Unión Soviética, junto con otras antiguas repúblicas soviéticas, Ucrania se independizó y la Federación Rusa sustituyó a la antigua URSS. Putin creía que esta disolución era el mayor desastre geoestratégico del siglo pasado. Y Putin comenzó a reorientar a Ucrania para que volviera a la esfera de Moscú.
La guerra de Vietnam fue considerada por la administración Kennedy-Johnson como un interés nacional vital para prevenir lo que popularmente se consideraba en Estados Unidos como el eje chino-soviético, la amenaza monolítica e impía del comunismo global que había que detener. Vietnam del Sur se convirtió en el campo de batalla durante casi una década y media para detener ese avance. 58.000 estadounidenses y muchos más vietnamitas de ambos bandos morirían.
Putin pretendía detener la expansión y la influencia de la OTAN hacia el este e impedir que Ucrania se uniera a esa alianza. Se trataba de intereses rusos vitales que Putin llegó a la conclusión de que sólo podían lograrse mediante el uso de la fuerza. Y aunque el ejército ruso era totalmente voluntario, Putin se vería obligado a movilizar, es decir, a reclutar, a unos 300.000 reclutas rusos, al igual que la mayor parte de los soldados estadounidenses enviados a luchar en Vietnam eran reclutas.
Estados Unidos esperaba que tanto el Viet Cong como los norvietnamitas se vieran abrumados rápidamente por la enorme superioridad de las fuerzas militares estadounidenses. A medida que la guerra se empantanaba, a pesar de que Estados Unidos ganaba prácticamente todas las batallas que libraba con un enorme «recuento» de muertos enemigos, Hanoi no se rendía. Para obligar al Norte a sentarse a la mesa de conferencias, EEUU inició una campaña de bombardeos masivos contra Vietnam del Norte llamada «Rolling Thunder».
Putin también creía que sus fuerzas derrotarían rápidamente al ejército ucraniano y marcharían hacia Kiev capturándola y garantizando así la rendición del gobierno de Zelensky. Había muchas razones para que Putin creyera que ese resultado era inevitable. El ejército ruso se había modernizado en Grupos de Batallones de Combate (BTG) equipados con armas probadas en guerra en Siria, donde unos 5.000 soldados rusos y misiles de crucero Kalibr mantuvieron al presidente Bashar al Assad en el poder.
El ejército de Putin, sin embargo, ha sido gravemente ensangrentado y mutilado. El recuento de bajas ha favorecido ampliamente a Ucrania, ya que las bajas rusas ascienden a 100.000 o más muertos o heridos; miles de sus tanques, piezas de artillería y vehículos blindados destruidos o capturados; y gran parte de sus reservas de munición, misiles y aviones no tripulados agotadas en los combates. Ante la derrota sobre el terreno, Putin recurrió a los ataques con misiles contra las infraestructuras ucranianas de energía, agua y alimentos para obligar a Kiev a negociar o capitular.
La conocida Ofensiva del Tet norvietnamita de 1968 fue un fracaso militar y un éxito de relaciones públicas para Hanoi, ya que muchos estadounidenses se convencieron de que la guerra era imposible de ganar. Rolling Thunder no puso de rodillas a Vietnam del Norte. Sin embargo, los bombardeos de Navidad de 1972 sí consiguieron que Vietnam del Norte volviera a la mesa de negociaciones.
En 1973, Estados Unidos había retirado prácticamente todas sus fuerzas de Vietnam. Y dos años más tarde, los tanques del Norte rodaron sobre Saigón unificando finalmente Vietnam. Es poco probable que los tanques rusos entren en Kiev. Pero que Ucrania se convierta en esencia en Vietnam del Norte y expulse a todos los agresores también es muy improbable.
Mientras que la batalla en Ucrania puede encaminarse hacia un punto muerto, un aspecto de la guerra de Vietnam podría resultar determinante. Vietnam se perdió en gran medida en las salas de estar estadounidenses a medida que la guerra se alargaba y morían más estadounidenses. Estados Unidos no estaba acostumbrado a librar guerras largas.
Estados Unidos declaró la guerra en abril de 1917 contra las Potencias Centrales, que terminó en noviembre de 1918. La Segunda Guerra Mundial duró desde diciembre de 1941 hasta septiembre de 1945. Y la Guerra de Corea se libró entre junio de 1950 y 1953.
¿Se decidirá Ucrania en los salones rusos? Esa puede ser la comparación más importante con Vietnam. Lo más probable es que la respuesta sea no. Sin embargo, supongamos que la opinión pública rusa se vuelve en contra de la guerra. Putin haría mal en ignorar esa perspectiva.
Harlan Ullman
No creo que usar a Vietnam como comparación sea lo más adecuado para la guerra Ruso-Ucraniana.
Tengo entendido que los EE UU ganaron todas ( o casi todas ) las batallas y que perdieron la guerra por no querer luchar más por la presión publica americana.
La población rusa apenas crea presión al gobierno mientras la mayoría permanece indiferente, y si bien Rusia ganó algunas batallas aunque fuesen pírricas, ahora las está perdiendo.
Aunque claro,esa es mi opinión.
Los norteamericanos ganaron en Vietnam la guerra del aire pero perdieron la de tierra. El ejercito survietnamita era una calamidad, plagado de corrupcion, la mayor parte del peso de las operaciones terrestres la llevaron los norteamericanos. Si un pueblo no defiende su propio pais ¿como pueden gastar su sangre tropas amigas? Los norteamericanos llegaron a tener 90000 bajas por eso. A eso se le suma la adversa opinion publica norteamericana y la crisis economica por la subida del precio del petroleo de 1973, debido a la suspension de las exportaciones de la OPEP hacia Occidente por haber apoyado a los israelies.
Los rusos simplemente no quieren ir a la guerra, por eso mas de 2 millones de rusos jovenes han huido este año, 1,3 a la UE y 700.000 a traves de Georgia, hay que añadir mas fronteras.
Otros se esconden en casa o en casas de amigos.
No es lo mismo ver la guerra en la TV y que no te salpique, que tener que ir.
No solo huyen jóvenes. Hay una afluencia inusual de rusos a España, están abandonando el país incluso médicos con sus familias y desconociendo totalmente el idioma.
Efectivamente , sin ser exactamente lo mismo , el resultado es e incluso será más catastrófico que Vietnam para USA . Lo peor en este caso será la profunda brecha a nivel internacional en la que se verá envuelta Rusia una vez que termine este conflicto . El cisma que les marcará será difícilmente erradicable . En fin , ellos se lo han buscado .
Solo los prorrusos creen ver similitudes. Los yankees, en la retirada de Vietnam (y una vez a salvo los refugiados extraídos) tiraban los Huey por la borda de los buques para dejar espacio a los siguientes que llegaban. Los rusos van a tardar casi una década en volver a tener los mismos cazas, helicópteros y blindados que a fecha 24 de febrero.
El principal error de Putin (de los muchos, el más garrafal) es ir a la guerra sin una economía que te respalde, aquí le le ha visto las costuras a Rusia. Los useños, en un plis repusieron pérdidas de material, y planearon su futuro creando su ejército profesional.
Los rusos, que van improvisando a salto de mata, en dirección contraria, me mojo y preveo un aumento de tiempo de permanencia de servicio militar, pues su líder solo busca salir vivo de su desventura.
No, nada ver que ver un conflicto con otro.
no hay similitud ,ni de un huevo a una castaña, estados unidos ,gano gran parte o casi todas las batallas,pero no se atacaba vietnam del norte, ni se lanzo operacion para invadir todo el pais que atraves de la ruta ,ho chi min ,o como se escriba,logisticamente hizo posible toda la resistencia en otro pais,aqui vemos muchas derrotas rusas, y una moral muy baja ,por parte de soldados rusos, cuyo ejercito regular ha sido destrozado, y sus medios blindados reducidos en mas de un 50 por cien,no hay forma de avanzar, y menos con las armas anticarro que poseen ,los ejercitos ucranianos.
Y encima se han ido los más jovenes y preparados, un capital humano desaprovechado
La primera diferencia entre las guerras de Vietnam y Ucrania es que Rusia no tiene opinion publica y que el estado ruso puede enviar todas su poblacion al matadero si quiere.
Mijo, este artículo no es ma que pura propaganda antirrusa, cómo siempre los buenos de la película los Yankees y el eje del diablo los rusos. Por favor artículos sobre esta guerra menos parcializados, eso de mostrar al ejército ruso como probablemente inferior al ucraniano
Los rusos invadieron un pais que no les estaba agrediendo. Invadieron Crimea (que pienso si les pertenece) mas no asi Lugansk y Donetsk. En su momento la Union Sovietica ( de la cual Rusia era el elemento mas poderoso y relevante) intervino en mi pais, generando una guerra sangrienta que costo cientos de miles de vidas o como en el caso de Nicaragua, una guerra de mas de 10 años. Si ud me pregunta a mi Rusia es el diablo. Ud piense lo que guste, pero yo si veo a Rusia como el diablo y con toda la razon
De hecho sr. Mauricio, si de forma templada usted analiza el comportamiento del ejercicio ruso en la guerra, podrá comprobar como los reservistas del ejercito ucraniano recién movilizados, y que han sido provistos de chatarra occidental, han derrotado a los soldados profesionales del Ejército ruso. Esa es una realidad tozuda, desagradable para algunos, pero es algo tan tangible como un T-72 calcinado.
No, para mi es el nuevo Afganistan de Rusia..peor…pues enfrente tiene el ejercito ruso a Ucrania y el ejercito ruso es ahora sobre el cual la industtria occidental de armamento esta probando sus nuevas armas..y lo que viene va a triturar a los soldados rusos…vienen armas contra las que el ejercito ruso no va a poder hacer gran cosa..va a ser una picadora de carne rusa ,,empezando por los Patriots..y drones suicidas del tamaño de una caja de zapatos sin explosivos pero a 7 veces la velocidad del sonido…Putin sabe que en poco tiempo tiene que tener otros 100.000 ataudes más
Diferencias entre Rusia y Vietnam:
1. Ucrania no queda al otro lado del mundo
2. Ucrania no tiene las mejores armas de su época como la obtuvieron los norvietnamitas, incluyendo los últimos cazas y sistemas de misiles antiaéreos soviéticos de largo alcance.
3. Murieron o quedaron heridos, mucho menos gringos en 10 años de guerra en Vietnam que rusos en 10 meses de operación especial en Ucrania.
Rusia tiene suerte de no tener que combatir en la selva, a miles de kilómetros de casa y que occidente no le haya entregado mejor armamento a Ucrania.
Casi todo el mundo sabe que el dis que socialismo-comunismo es uno de los peores sistemas del mundo, «todo lo mejor y más sólo para la cúpula, el pueblo que se muera o que aguante a como pueda». Lo digo po experiencia propia. Si en Cuba pudieran irse todos los cubanos lo harían y sería una isla desierta, igual que Venezuela, Nicaragua y la mayoría de países con tiranos y gobiernos de esa índole. Sólo quedarían los que viven como ricos y reyes a costa de los pueblos. Quizás el capitalismo no es perfecto pero todos tienen la oportunidad de ser o hacer algo si trabajan duro y con metas, pero si es holgazán no harán nada. Ejemplo muy claro en Nicaragua la familia dictatorial gobernante nunca han trabajado, y son millonarios a cuesta de robar al estado y al pueblo. » Dictadores todos ellos son de la misma calaña.