Polonia quiere albergar armas nucleares de la OTAN para contrarrestar a Rusia.
El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, afirma que su país desea unirse al programa de la OTAN para compartir armas nucleares. Se trata de una respuesta directa al despliegue por parte de Rusia de algunas de sus propias armas nucleares en la vecina Bielorrusia. También se produce en un momento en el que Polonia está llevando a cabo un enorme esfuerzo de rearme convencional que se aceleró tras la invasión rusa de Ucrania el año pasado.
Morawiecki hizo estas declaraciones sobre el deseo de Polonia de formar parte de los acuerdos de reparto de armas nucleares de la OTAN en respuesta a una pregunta formulada en una conferencia de prensa celebrada al margen de una reunión de la Unión Europea en Bruselas (Bélgica).
Polish PM @MorawieckiM reportedly says Poland has asked NATO to participate in nuclear sharing due to the transfer of Russian tactical nuclear weapons to Belarus: https://t.co/eYAaLxHkNq
— Alexandra von Nahmen (@AlexandravonNah) June 30, 2023
«La decisión final dependerá de nuestros socios estadounidenses y de la OTAN. Declaramos nuestra voluntad de actuar rápidamente en este asunto», declaró Morawiecki, según Polesat News. «No queremos quedarnos de brazos cruzados mientras [el presidente ruso Vladimir] Putin intensifica todo tipo de amenazas».
Putin declaró a principios de este mes que las armas nucleares rusas habían empezado a llegar a Bielorrusia como parte de un acuerdo que ambos países cerraron el verano pasado. El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, declaró a principios de esta semana que ya ha llegado una parte «significativa» del total de municiones nucleares que Rusia tiene previsto colocar en su nación. Según declaraciones anteriores de Putin y Lukashenko, estas armas son una mezcla de misiles balísticos de corto alcance Iskander-M con capacidad nuclear y bombas nucleares lanzadas desde el aire, estas últimas que la Fuerza Aérea de Bielorrusia afirma ahora que es capaz de emplear.
No es la primera vez que las autoridades polacas manifiestan públicamente su interés en participar en el programa de la OTAN para compartir armas nucleares, a la luz de la decisión de Rusia de desplegar armas nucleares en Bielorrusia.
«Siempre existe la posibilidad de participar en el programa de uso compartido de armas nucleares», declaró el presidente polaco Andrzej Duda en octubre. «Hemos hablado con líderes estadounidenses sobre si Estados Unidos está considerando esa posibilidad. La cuestión está abierta».
Ese mismo mes, la OTAN llevó a cabo la iteración anual de su ejercicio de disuasión nuclear, Steadfast Noon, que incluye la práctica de poner en marcha los planes de reparto de armas nucleares de la alianza. El ejército polaco participó en ese ejercicio, pero en un papel de apoyo y no como uno de los miembros que emplearían realmente municiones nucleares.
«Nos gustaría subrayar que Polonia no se esforzó por poseer armas nucleares», dijo entonces un portavoz del Ministerio de Defensa polaco. «Como miembro de la OTAN, participamos en la política nuclear de la Alianza y también estamos cubiertos por las garantías del programa Aliado de Compartición Nuclear».
En la actualidad, el acuerdo de reparto de armas nucleares de la OTAN se centra por completo en las bombas nucleares estadounidenses de la serie B61 lanzadas desde el aire. El programa prevé el despliegue avanzado de estas armas en cámaras de seguridad en bases aéreas de varios países miembros bajo control militar estadounidense. En una crisis en la que la alianza apruebe su uso, se cargarían en aviones de combate pertenecientes a los países participantes. Los aviones de la OTAN capaces de emplear estas armas nucleares se conocen como Dual Capable Aircraft (DCA), en referencia a la doble capacidad nuclear y convencional.
Los detalles concretos del programa son confidenciales y políticamente delicados para muchos de los países participantes, algunos de los cuales ni siquiera reconocen públicamente la presencia de armas nucleares estadounidenses en su territorio. El pasado mes de octubre, la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) calculó que había alrededor de 100 B61 en total repartidas en seis bases de cinco países: Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía. En el pasado se han hecho estimaciones de entre 150 y 200 bombas.
En ese momento, la OTAN había reconocido públicamente siete miembros del programa nuclear compartido, no los nombró. Al menos se entiende que esta lista incluye a Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Estados Unidos.
Turquía sigue albergando armas, pero desde hace tiempo se sabe que ya no participa activamente en los acuerdos de reparto nuclear y que ya no opera aviones DCA. El enfriamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Turquía tras el intento de golpe de Estado contra el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan en 2016 también provocó especulaciones sobre la posibilidad de retirar las B61 del país, pero no hay pruebas de que eso haya ocurrido hasta la fecha. La OTAN negó rotundamente en 2016 un informe según el cual esas bombas se habían trasladado a Rumanía.
El FAS sugirió el año pasado, dado el número total de participantes en el programa de reparto de armas nucleares de la OTAN, que Turquía podría tener todavía un papel de reserva de algún tipo. En aquel momento informó de que Grecia, que ya no alberga bombas ni dispone de aviones DCA, también se encontraba entre los siete países, pero de nuevo en calidad de reserva.
El Reino Unido también ha albergado armas nucleares estadounidenses en el marco del acuerdo de reparto nuclear de la OTAN en el pasado, pero esas bombas se retiraron como muy tarde en 2007, según la FAS. La propuesta de presupuesto para el año fiscal 2023 del ejército estadounidense incluía una mención a las obras de modernización de las instalaciones de almacenamiento de armas nucleares en el Reino Unido, lo que sugiere que podría haber planes en marcha para volver a desplegar allí las bombas B61 en el futuro.
En respuesta a una solicitud de Libertad de Información que The War Zone presentó el año pasado pidiendo detalles sobre «la actual… participación del Reino Unido en los acuerdos de reparto nuclear de la OTAN, si el país opera o no aviones de doble capacidad (DCA), y/o si el país alberga bombas nucleares de gravedad estadounidenses de cualquier tipo», el Ministerio de Defensa del Reino Unido dijo que «ni confirma ni niega» cualquier información relevante.
En cuanto a las bombas reales que constituyen el núcleo del programa de intercambio de armas nucleares de la OTAN, actualmente se entiende que son las variantes B61-3 y/o -4, que las autoridades estadounidenses clasifican como armas nucleares tácticas. Ambas son de los denominados diseños «dial-a-yield», en los que la fuerza explosiva total del arma puede fijarse antes de su empleo. Según se informa, la B61-3 tiene ocho niveles de potencia distintos: 0,3, 1,5, 5, 10, 45, 60, 80 o 170 kilotones. Se entiende que el B61-4 tiene menos que sólo van de 0,3 a 50 kilotones.
El ejército estadounidense está sustituyendo la mayor parte de sus bombas de la serie B61 por las nuevas versiones B61-12, que incluyen componentes remanufacturados para las B61-3, -4, -7 y -10. También incorporan nuevas características, en particular un kit de cola de guiado de precisión. También incorporan nuevas características, entre las que destaca un kit de cola de guiado de precisión.
Los aviones de combate F-15E Strike Eagle de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., los bombarderos B-2 Spirit y algunos cazas F-16 Viper están certificados para emplear las variantes B61 existentes. Como parte del acuerdo para compartir armas nucleares, algunos F-16 belgas, holandeses e italianos, así como los aviones de combate Panavia Tornado de ala móvil alemanes, también pueden lanzar estas armas. Para poder lanzar estas bombas, el avión lanzador debe contar con modificaciones especiales para poder «hablar» con las armas a fin de transmitir los códigos seguros necesarios para activarlas y establecer los rendimientos a través de lo que se conoce como Enlaces de Acción Permisiva (PAL).
El ejército estadounidense ha estado trabajando para integrar la B61-12 en los F-15E, F-16 y B-2, así como en el F-35A Joint Strike Fighter, en apoyo de sus propias necesidades y las de la OTAN. Los futuros bombarderos furtivos B-21 Raider de las Fuerzas Aéreas estadounidenses también podrán lanzar estas bombas. Curiosamente, en la actualidad, las únicas plataformas que se espera que puedan hacer uso de la nueva funcionalidad guiada de la B61-12 serán el F-15E, el F-35A, el B-2 y el B-21. Los F-16 sólo podrán emplearlas en su modo no guiado.
El año pasado surgieron informes de que el ejército estadounidense estaba tratando de acelerar el despliegue del B61-12 en Europa a la luz de la invasión rusa de Ucrania, pero no está claro si esto ha comenzado realmente. Se sabe que se han llevado a cabo comprobaciones de ajuste para garantizar que la nueva versión del B61 quepa en las cámaras de seguridad existentes.
En conjunto, al menos desde un punto de vista técnico, si Polonia quiere unirse al programa de reparto de armas nucleares de la OTAN, tendrá que modificar un cierto número de sus aviones de combate. El país ya opera F-16 que podrían configurarse para este papel y está en proceso de adquirir F-35A. Si tuviera que albergar físicamente bombas dentro de sus fronteras, también necesitaría construir las instalaciones seguras necesarias. También habría que aplicar otras políticas y protocolos de seguridad.
Joseph Trevithick
Ya que Putin rompió todos los convenios tras la invasión de Crimea y ahora del resto de Ucrania, bombas nucleares terminaran estacionadas hasta en Estonia.
Si Polonia hace le da luz verde a Irán y Siria para pedirle lo mismo a Rusia y también a Nicaragua que esta a 1300 km de la ciudad de Miami para que Rusia instale una base de misiles allí, EEUU no es tan tonto para darle armas nucleares a Polonia sabe que muchos países enemigos de ellos que quieren poseer armas nucleares y que hoy en día no las tienen pero Rusia se las proveer.
Irán.
Nicaragua
Siria
Venezuela etc..
Que ingenuidad.
Hoy en dia no tiene importancia donde estan las cabezas nucleares terrestres.
Los nukes estan tan cerca de su objetivo como cerca puede estar un submarino lanzador. Por eso tanto USA, como rusia o China tienen submarinos misilisticos adversarios a escasa distancia de sus costas, que descargaran su represalia si sus dueños son atacados.
Kinzhal. Qué lo hagan, espero que también reciba Taiwán, Corea del Sur y Mongolia, armas atómicas, Momento, es mucho mejor que todos tengan armas nucleares, total, el 80% de la población humana, es una piedrita para salvar al planeta.
Es que ya el «frente» no esta en Berlín, desde hace mucho deberían estar en el Báltico
No veo ningún sentido ni lógica el que Polonia quiera albergar bombas nucleares de EEUU…dada la enorme diferencia tecnológica y de calidad entre el Ejército Ruso (pobre entrenamiento, armamento atrasado, doctrina de hace 70 años etc etc) y los Ejercitos OTAN, ya me dirás qué necesidad hay de esto…
Además de que a los rusos ya les viene muy justito invadir una parte, solo una parte de Ucrania…van a intentar invadir un país OTAN? En serio? Cómo? Con qué? Con más civiles disfrazados de soldados? Con más tanques de hace 70 años?
es más simbólico que otra cosa, es debido a que Rusia ha dado cabezas nucleares a Bielorrusia… y ésta tiene frontera con Polonia, además, que haya ido todo Wagner allá convierte a ese Estado más en una Somalia donde puede pasar de todo que en un país previsible… no descartemos que se quiten de enmedio a Lukashenko, al cual muchos ultranacionalistas rusos en sus canales de telegram le llaman traidor por cobijar a Prigozhin…
Pues tiene su porque Sr.Juan Antonio.
Es un escalón más de la disuasión nuclear.
No es lo mismo que los EE UU tengan que intercambiar una o varias ciudades para ejercer una defensa real que las tenga que intercambiar el país invadido que tenga Nukes prestadas por EE UU.
Sí hay una escalada vertical,puede que Rusia sepa que puede invadir- atacar por ejemplo a Polonia y que EE UU ladre pero no muerda para no meterse en algo que a lo mejor no le valga la pena.
Yo no les daría armas nucleares a los polacos , tienen muchos resentimiento a Rusia y por su misma historia, no dudarían en usarlas ante cualquier amenaza , mejor no darles la posibilidad de hacer arder Europa .
Claro Gallegos,es de cajón.
No dudarían en usarlas si viesen que vienen los orcos otra vez a invadirles,y los orcos ni se atreverían a poner una pezuña en tierra polaca al saber que tienen y que las usarían.
Los orcos son unos miserables, pero no tontos..
Las armas nucleares, por más que estén estacionadas en tal o cual país, son propiedad del gobierno estadounidense y el único que puede ordenar su empleo es EEUU. Se estacionan en países aliados para obtener una respuesta inmediata en caso de necesidad, para evitar ser trasladadas, alistadas, armadas y empleadas, lo cual se trasunta en un tiempo demasiado elevado. De todas maneras, las bombas nucleares son un componente más de la política de disuación de EEUU y su estacionamiento depende de muchísimos factores, pero es una decisión del congreso estadounidense, no por el pedido de tal o cual país.