Putin revoca la ratificación de Rusia del tratado de prohibición de ensayos nucleares.
El presidente Vladimir Putin firmó ayer jueves un proyecto de ley que revoca la ratificación por parte de Rusia de una prohibición global de ensayos nucleares, una medida que Moscú dijo que era necesaria para establecer la paridad con Estados Unidos.
Putin ha dicho que rescindir la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, también conocido como CTBT, “reflejaría” la postura adoptada por Estados Unidos, que ha firmado, pero no ha ratificado la prohibición de los ensayos nucleares.
Ambas cámaras del parlamento ruso votaron el mes pasado para revocar la ratificación del proyecto de ley por parte de Moscú.
El TPCE, adoptado en 1996, prohíbe todas las explosiones nucleares en cualquier parte del mundo, pero nunca se implementó plenamente. Además de Estados Unidos, aún no lo han ratificado China, India, Pakistán, Corea del Norte, Israel, Irán y Egipto.
Moscú anunció el 6 de octubre su intención de retirarse del tratado para “reflejar” la posición de Estados Unidos, que firmó el tratado, pero no lo ratificó.
Hay preocupaciones generalizadas de que Rusia pueda reanudar las pruebas nucleares para intentar disuadir a Occidente de seguir ofreciendo apoyo militar a Ucrania. Muchos halcones rusos se han pronunciado a favor de la reanudación de las pruebas.
A los expertos occidentales les preocupa que tal medida pueda marcar el comienzo de una nueva era de pruebas por parte de las principales potencias nucleares, señala la agencia de noticias Reuters.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que la medida de Rusia “representa un paso significativo en la dirección equivocada, que nos aleja, no nos acerca, de la entrada en vigor. La acción de Rusia sólo servirá para hacer retroceder la confianza en el régimen internacional de control de armas”.
Putin ha señalado que algunos expertos defienden la necesidad de realizar pruebas nucleares, pero dijo que no se había formado una opinión sobre el tema.
El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, dijo el mes pasado que Moscú seguiría respetando la prohibición y sólo reanudaría las pruebas nucleares si Washington lo hacía primero.
Apenas unas horas después de la votación de la cámara alta, el ejército ruso llevó a cabo un simulacro de ataque nuclear de represalia “masivo”.
El ejercicio, que implicó el lanzamiento de prueba de misiles desde un silo terrestre, un submarino nuclear y un bombardero de largo alcance, fue supervisado por Putin.
Desde que invadió a su vecino, Putin ha invocado repetidamente la doctrina nuclear de Rusia.
“PROFUNDAMENTE LAMENTABLE”
“La decisión de hoy de la Federación Rusa de revocar su ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares es muy decepcionante y profundamente lamentable”, dijo en X, anteriormente conocido como Twitter, Floyd, que había intentado presionar a altos funcionarios rusos para que cambiaran de opinión.
El tratado estableció una red global de puestos de observación que pueden detectar el sonido, las ondas de choque o la lluvia radioactiva de una explosión nuclear.
La Rusia postsoviética no ha realizado ningún ensayo nuclear. La Unión Soviética realizó pruebas por última vez en 1990 y los Estados Unidos en 1992. Ningún país, excepto Corea del Norte, ha realizado una prueba que implique una explosión nuclear en este siglo.
Andrey Baklitskiy, investigador principal del Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación sobre el Desarme, ha dicho que la desratificación del TPCE por parte de Rusia es parte de una “pendiente resbaladiza” hacia la reanudación de las pruebas.
Es parte de una tendencia preocupante en los últimos años que ha visto cómo se desechaban o suspendían los pactos de control de armas, dijo el mes pasado en X.
“No sabemos qué pasos seguir ni cuándo, pero sabemos dónde termina este camino. Y no queremos llegar allí”, afirmó.
La aprobación por parte de Putin de la ley de desratificación fue publicada en un sitio web del gobierno que decía que la decisión había entrado en vigor de inmediato tras la firma de Putin. El parlamento ruso ya ha aprobado la medida.
Reuters
Ahora que Rusia no tiene su polígono de tiro nuclear en la estepa de Kazajistán, en Asia Central, donde efectuaron unas 500 pruebas nucleares muy lejos de Moscú y de donde vivieran rusos, ¿dónde efectuaran las efectuaran nuevamente los rusos? A que las harán lugares remotos y con muy pocos de la etnia rusa en su cercanía, muy probablemente lugares donde no extraen gas, petróleo, diamantes y minerales, así que sus opciones son otra vez, el norte del Asia Central, en Asia del Norte que comprende la región de Siberia o en la península de Kamchatka.
Desde hace 30 años, las simulaciones en ordenadores han hecho innecesarias las pruebas nucleares y eso que, los de su tiempo, solo poseían chips que hoy usan las lavadoras de ropa.
Señor Walter, los estadounidenses como vos, alguna vez sois capaces de ser objetivos, ¿sabe usted que su país signatario no ha ratificado la prohibición de los ensayos nucleares?. Cual es el problema de ponerse a la misma altura que USA, ¿Será que a los estadounidenses se creer superiores al resto y odian la paridad?. Deberían tener claro que el resto del mundo tiene los mismos derechos que USA
oquendo. Si nos ponemos a suponer, supongo que usted es marxista, putiniano y hasta bolivariano. De esos que su odio les impulsa a juntarse con extremistas islámicos en Irán. A propósito, cuando esos ayatolas llegaron al poder, colgaron a todo comunista que encontraron. Hoy esos marxistas iranís que sobrevivieron, solo militan en Inglaterra y en la UE donde les otorgaron asilo.
oquendo. Si se trata de paridad, no es que se trate de un polo opuesto al otro. Paridad sería la UE ante USA, Canadá ante USA, Corea del Sur ante USA. Puesto que, Rusia es una opresora dictadura sanguinaria y hoy se junta con todas las dictaduras del mundo también opresoras y sanguinarias, esa es otra paridad.
No es normal que seres humanos, gusten de las dictaduras, a no ser que tengan graves problemas mentales o gusten de la misma forma llegar a tener algún poder en sus manos.
Mira Walter, tú no sabes ni lo que es una democracia, usa lleva toda su corta historia gobernada por 2 partidos políticos, demócratas ( social democracia de derechas) y republicanos ( conservadores más de derechas aún) ambos partidos racistas con las minorías, (pregunta a los negros y latinos de usa como los han tratado y como los tratan). El partido comunista ha estado prohibido y perseguido desde hace 80 años. Si para ti eso es libertad, todo tuyo, pero deja en paz a las verdaderas democracias libres como las europeas, que pensemos y votemos lo que nos de la gana. Es más, dudo que seas Useño, ya te gustaría verdad?? Más bien un retrógrado amargado sin criterio propio, de algún país latino gobernado por comunistas.
Orgulloso de ser Español!!
Los Antiguos Griegos presentaron a la humanidad la Democracia, pero también la antítesis de la misma, que es la «Oclocracia» o gobierno de la muchedumbre, siendo una de las formas populistas y fascistas de degeneración de la democracia.
No sé cuál sea tu concepto de democracia, pero en una “Democracia Plena”, no solo se respetan las libertades políticas y civiles básicas, pero que también tienden a sustentarse en una cultura política que conduce al florecimiento de la democracia. El funcionamiento del gobierno es satisfactorio. Los medios son independientes y diversos. Hay un sistema eficaz de frenos y contrapesos. El poder judicial es independiente y las decisiones judiciales se cumplen.
Infanteretirado. 2) Existe la «Democracia Plena», te la acabo de explicar, como también la «Democracia Imperfecta». USA, tiene más de 30 partidos políticos, pero aun así es una Democracia Imperfecta, mientras que España casi lo mismo.
Infanteretirado. 3) Solo un 32 % de población vive en alguna forma de democracia, entre la Perfecta y la Imperfecta, pero hasta en la imperfecta, se respetan los derechos humanos mínimos y la separación de poderes.
Todo lo demás que se llame democracia, como en Rusia, Venezuela, China o semejantes, se les llama Dictaduras electoralistas, donde se elige sin elección alguna.
Infanteretirado. 4) Por último. El paso hacia el fascismo y comunismo, es pequeño, ambos hoy existen en Rusia o en China, ambos se caracterizan por ser racistas, xenofóbicos y represores, en especial con los extranjeros, los de color, las minorías étnicas y contra quien piense distinto.
Pero que conste, no es lo mismo que cada nación regule la inmigración y que exija la integración de los inmigrantes, solo que, como en el caso de China, todo el que no sea chino, no es bien visto por el PCCh, solo son tolerados. Lo mismo en Rusia. Incluso, los inmigrantes son usados como chivos expiatorios…
Infanteretirado 5) En USA existen más de una veintena de partidos políticos, pero el Demócrata y el Republicano, son los que más afiliados aglutinan. Además, por lo menos 6 partidos, se denominan socialistas:
Socialist Workers Party (1938)
Workers World Party (1959)
Socialist Action (1983)
Partido Socialista EUA (1973)
Partido Verde de los Estados Unidos (1996)
Partido de Familias Trabajadoras (1998)
Marijuana Party (2002)
Party for Socialism and Liberation (2004)
Socialist Equality Party (2008)
Has vista la lista de dictaduras apoyadas durante la historia de USA? El genocidio de Irak? no tenéis ningún derecho moral para nada…
Lo dicho Walter, para ti tus estados unidos de norteamérica, y para mí la España Europea. Si te miras el listado de democracias plenas, España si está en ese listado, usa no.
Yo no dije nada de partido socialista, partido comunista, o no me lees o contestas lo que te interesa, como siempre.
Pod. Me alegro que llevas algo de historia, lo digo por tu disertación sobre Grecia.
Me parece bien que otro país se ponga a la altura de rusia
Nos está quedando un mundo…
Países cada vez más dictatoriales (los democráticos) y asesinos (los que ya eran antidemocráticos). Guerras, cambio climático, terrorismo, retroceso de derechos civiles y libertades, populistas hasta debajo de las piedras (de todo pelaje), sólo falta una invasión extraterrestre o un apocalipsis zombie…
Lo que revoque o no putin no tiene importancia. Son payasadas, montajes para simular que vive en una sociedad organizada y transparente. Como cuando llama a sus complices, como a Shoigu, frente a las camaras de TV y los interroga «severamente» sobre su trabajo. Despues se emborrachan juntos.