Rusia admite que es imposible ganar la guerra de Ucrania si no captura Bajmut.
El enviado ruso ante las Naciones Unidas ha declarado que será imposible que su país logre los objetivos bélicos del presidente Vladimir Putin en Ucrania, a menos que se capture Bajmut, una ciudad industrial de Donbás.
Bajmut, en la región oriental de Donetsk, sigue siendo uno de los focos de la guerra desde hace medio año. El ejército ruso ha centrado sus ataques en la ciudad, dirigida por el conocido grupo paramilitar Wagner, con la esperanza de capturarla.
Hasta ahora, Moscú no ha logrado avances significativos en Bajmut, ni siquiera tras la caída el mes pasado de la cercana ciudad salinera de Soledar, una victoria reivindicada por el fundador del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin.
La dura batalla por la ciudad y la intensificación de los enfrentamientos entre las fuerzas rusas y ucranianas han dejado a Bajmut, que tenía una población de 70.000 habitantes antes de la guerra, como una cáscara de lo que fue. Según Ukrainska Pravda, el 90% de los habitantes de Bajmut han huido, y los 8.000 que permanecen en la ciudad están sometidos a un fuego diario.
Muchos analistas afirman que Bajmut tiene poco valor en términos estratégicos. Sin embargo, el primer representante permanente adjunto ante las Naciones Unidas, Dmitry Polyanskiy, declaró el martes a Newsweek que la ciudad es clave para lograr una de las tareas que el presidente ruso estableció cuando lanzó su invasión a gran escala de Ucrania el pasado febrero.
Al lanzar la guerra, que Putin sigue calificando de «operación militar especial», el líder ruso dijo que uno de sus principales objetivos era «liberar» Donbás, una región separatista del sureste de Ucrania con lazos lingüísticos con Rusia.
«Sé que no hay forma de liberar Donbás sin capturar Bajmut y sé que la liberación de Donbás es una de las tareas de nuestra operación militar», dijo Polyanskiy el martes.
El diplomático ruso describió la ciudad devastada por la guerra como una «fortaleza» que forma «parte de una línea de defensa fuertemente fortificada».
«No es una simple ciudad. Es una ciudad que tiene largos túneles subterráneos y fortificaciones», dijo. «Por eso es tan difícil capturar esta fortaleza, pero estoy seguro de que lo conseguiremos».
Jon Roozenbeek, becario postdoctoral de la Academia Británica -cuya investigación se ha centrado en la guerra en Donbás desde 2014- en la Universidad de Cambridge, dijo previamente que tomar la ciudad sería simbólico para Rusia, ya que permitiría a Putin mostrar algún tipo de victoria militar.
De ser capturada, sería la primera gran victoria rusa en el campo de batalla desde el verano de 2022.
Roozenbeek dijo que Bajmut en sí no tiene mucho valor estratégico, pero sí su ubicación. Explicó que la toma de Bajmut permitiría a las tropas de Putin lanzar ataques de artillería contra lugares clave, como las ciudades de Kramatorsk y Slovyansk, en la región de Donetsk.
Jaroslava Barbieri, investigadora doctoral en política exterior rusa de la Universidad de Birmingham, también afirmó que la ciudad tiene una importancia más simbólica que estratégico-militar.
«Tomar el control de Bajmut es un intento desesperado de enviar el mensaje de que Rusia está logrando avances graduales y todavía puede ganar en Ucrania», declaró.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, prometió este mes defender Bajmut mientras sus tropas puedan hacerlo.
«Nadie entregará Bajmut», declaró en rueda de prensa el 3 de febrero. «Lucharemos todo el tiempo que podamos. Consideramos Bakhmut nuestra fortaleza».
El Instituto para el Estudio de la Guerra, un think tank con sede en Washington D.C., evaluó en su actualización diaria de la guerra de Rusia en Ucrania el martes que la defensa ucraniana de Bajmut ha degradado a importantes fuerzas rusas y probablemente establecerá condiciones favorables para una futura contraofensiva ucraniana.
El think tank evaluó que, si las tropas rusas hubieran tomado Bajmut sin una resistencia ucraniana significativa, podrían haber esperado ampliar las operaciones de manera que podrían haber obligado a Ucrania a construir posiciones defensivas apresuradas en un terreno menos favorable.
«Por lo tanto, la defensa ucraniana de Bajmut y la realización de un esfuerzo para establecer las condiciones para una contraofensiva son probablemente actividades complementarias, no mutuamente excluyentes, teniendo en cuenta que las fuerzas rusas habrían continuado su ofensiva más allá de Bajmut si Ucrania hubiera cedido la ciudad antes», concluyó el ISW.
Isabel Van Brugen
Bajmut es sólo una ciudad más del Donbass, más grande que Soledar pero mucho más pequeña que Sloviansk y Kramatorsk…si los rusos tardaron 6 meses en tomar 52 km cuadrados en dirección a Bajmut entonces pueden tardar años en tomar todo el Donbass (porque el nivel real que tiene el ejército ruso es el que es, no puede tomar Kiev o Kharkov, sólo le llega para tomar pueblos y ciudades pequeñas) ya pueden ir haciendo nuevas movilizaciones que al paso que van pronto les faltará infantería otra vez…
Bueno, cuando la «estratégica» Soledar cayó, no
se vió a Zelensky corriendo a Moscú pidiendo la
paz. Nada espectacular ha cambiado en el frente
desde entonces. Ya hasta los analistas reconocen
su escaso valor estratégico. Pero que trabajo que
ha costado establecer ésto. Ya hasta los rusos lo
dicen claro, necesitan una victoria simbólica.
Bahmut es más de lo mismo, para Ucrania es una
excelente posición defensiva, mientras mantiene
el frente alejado de esas dos ciudades. Si cae esa
ciudad, los rusos se encontrarán a 45 kms de las
ciudades de Kramatorsk y Sloviansk en vez de 55.
Aun así, quizás demasiado lejos de la artillería de
largo alcance de los rusos.
Creo que Bahmut está condenada, pero al atarse
de forma simbólica a un objetivo Rusia se obliga.
La historia esta llena de líderes que convirtieron
un lugar cualquiera en un símbolo para luego en
ese mismo lugar estrellarse.
Putin ha elegido su «Stalingrado», dejemos que siga concentrado ahí.
Mientras tanto, en un par de meses lo mismo se encuentra con una ofensiva de tanques occidentales que parta la conexión entre Crimea y dombass y luhansk
Los rusos quieren avanzar por una zona que se está fortificado desde el 2014, es normal que les cueste.
Tal vez se trata de una mentira para relajar a los ucranianos en Bajmut
Opino lo mismo que los rusos, por eso Bajmut no puede caer en sus sucias manos. La defensa ucraniana de Bajmut ha de ser histórica, como la numantina. Solo han de resistir mes y medio a lo sumo, hasta los refuerzos en marcha. Occidente es consciente y parece que empieza a reaccionar tímidamente, aunque no lo suficiente. Mucho ánimo y fuerza a los valientes soldados ucranianos en Bajmut. SLAVA UKRAINI.