El ministro de Defensa canadiense expresa en Japón interés en el proyecto de caza de sexta generación GCAP
Durante una reunión con su homólogo japonés en Tokio, el ministro de Defensa de Canadá ha dicho que Ottawa está “interesada en aprender más sobre el caza de próxima generación del Programa Aéreo de Combate Global (GCAP)”.
David McGuinty declaró a los medios de comunicación que había hablado del programa durante la reunión con el ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, calificándolo de «iniciativa prometedora» en comentarios posteriores a Reuters.
Estos comentarios marcan la primera ocasión en que un alto funcionario canadiense se pronuncia públicamente sobre el interés del país en el GCAP, un esfuerzo multinacional entre Italia, Japón y el Reino Unido que prevé un avión de combate de sexta generación, así como drones de combate colaborativos e intercambio de datos de alta tecnología. Las declaraciones también se producen mientras Canadá está considerando una compra dividida de fuselajes existentes para su próximo caza en medio de tensiones con Estados Unidos.
Los dos funcionarios se habían reunido previamente en Tokio en marzo, donde el medio japonés The Asahi Shimbun citó a funcionarios japoneses anónimos que afirmaron que durante las conversaciones se había abordado la posibilidad de que Canadá se uniera al programa como observador. Unirse al GCAP como observador le permitiría al país acceder a la información del programa de los miembros fundadores y serviría como vía para una posible mayor participación, incluyendo su incorporación como socio para el desarrollo.
McGuinty había dicho anteriormente que Canadá estaba considerando dividir la adquisición de su avión de combate entre el Lockheed Martin F-35 y el Saab Gripen de Suecia. Sin embargo, el interés de Canadá en el GCAP abre la puerta a que el país considere sus opciones futuras, ya que el esfuerzo trinacional se convierte en el único programa europeo de cazas de próxima generación tras el colapso del proyecto rival europeo de cazas de sexta generación llamado Future Combat Air System, una iniciativa franco-alemana-española.
En los últimos meses, Canadá ha buscado diversificar sus fuentes de adquisición de armamento, y la alemana TKMS y la surcoreana Hanwha son dos de las empresas que compiten por suministrarle submarinos diésel-eléctricos.
Mike Yeo
Canadá está sufriendo un fenómeno similar en cierta forma a Japón, que es poner entre líneas su dependencia de EEUU para su defensa. Ottawa tiene mayor apertura que Tokio al respecto, de hecho su industria militar está relacionada con muchos fabricantes europeos y los componentes de origen canadiense son parte esencial de muchos sistemas militares, no solo estadounidenses, sino europeos. Sin embargo, en algunos rubros clave, como los aviones de combate, siempre ha optado por material y armas estadounidenses. La posibilidad del Gripen como complemento del F-35 y el pedido de observación para el GCAP son señales claras que Canadá está sopesando la posibilidad de abandonar a EEUU como proveedor de sistemas sensibles para liberarse del condicionamiento político que implica depender de Washington.
Y que espera España para unirse al proyecto GCAP.?
El verdadero problema, es que a España no la aceptan
Es cierto. Aquí se verá el verdadero nervio de Alemania, que presionó a Francia para integrarla en SCAF para tener mayor participación con Airbus (no olvidemos que la rama «militar» de Airbus se convirtió en un sector de relativo peso en una estructura industrial básicamente dedicada a la aviación civil de pasajeros) cuando adquirió CASA y se formó EADS; hoy Airbus Space &Defense tiene su sede en Alemania, pero las instalaciones españolas son las más importantes dentro del grupo). Además, en cuanto Madrid vio tambaler a SCAF se apresuró a firmar un acuerdo industrial con Berlín (oficial) para continuar cualquier proyecto de desarrollo de 6ta gen. Es decir, Alemania y España están unidas. Si va una, va la otra. Si Alemania entra sola en GCAP, será una traición a España.
Canada como mercado natural de EEUU, sabe que su misma existencia depende de su vecino. Asi que para el publico y su consecuente retorica, le parece vender bien una imagen diferente.
Mil disculpas, pero aquí no hay retórica en función de una imagen. Aquí se manejan otras cuestiones de fondo, como que Canadá quiere seguir siendo una nación independiente. Si Canadá se apega a la manera y el fondo de cómo está haciendo las cosas EEUU en relación con Ottawa, pone en riesgo serio esa independencia; porque es del todo cierto la vital importancia que tiene (y siempre ha tenido) esa relación, pero es el mismo Trump quien empuja a Canadá a cerrarse en sus filas. Fíjate que una relación que lleva más de un siglo de armonía, ha sido absolutamente distorsionada en unos pocos años de gestión del mandatario estadounidense.