Estados Unidos se está quedando sin dinero para financiar la guerra de Ucrania, dice la Oficina de Presupuesto.
Estados Unidos se está quedando sin dinero y sin tiempo para ayudar a Ucrania en su defensa contra la agresión rusa, advirtió la directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Shalanda Young, en una carta dirigida al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y a otros líderes del Congreso.
Young afirmó en la carta que, para finales de año, Estados Unidos ya no dispondrá de fondos para enviar armas y asistencia a Ucrania. “No podrá seguir luchando”, dijo Young refiriéndose a Ucrania, señalando que Estados Unidos ya se ha quedado sin dinero para apuntalar la economía ucraniana.
El pasado mes de octubre, la administración Biden solicitó al Congreso casi 106.000 millones de dólares para financiar ambiciosos planes para Ucrania, Israel y la seguridad fronteriza de Estados Unidos.
La financiación de Ucrania se ha convertido en un asunto políticamente controvertido para algunos legisladores de derechas del Congreso, controlado por los republicanos.
Sin embargo, Young dijo en la carta publicada por la Casa Blanca que cortar la financiación y el flujo de armas a Ucrania probablemente beneficiaría a Rusia en el campo de batalla.
“Quiero ser clara: sin la acción del Congreso, a finales de año nos quedaremos sin recursos para adquirir más armas y equipos para Ucrania, para proporcionar equipos de las reservas militares de Estados Unidos”, escribió. “No hay una olla mágica de financiación disponible para hacer frente a este momento. Nos hemos quedado sin dinero y casi sin tiempo”, añadió.
Con un guiño a importantes estados políticos indecisos y bastiones republicanos de cara a las elecciones de 2024, Young señaló que la financiación podría utilizarse para contratos con empresas de Alabama, Texas, Georgia, Virginia Occidental, Wisconsin y Michigan.
El senador demócrata Mark Warner dijo la semana pasada que el Congreso estadounidense estaba a punto de cometer un trágico error.
“Creo que si el Congreso no proporciona ayuda antes de Navidad, sería un error histórico”, declaró Warner a Reuters.
Israel ganará su batalla contra Hamás sin la ayuda estadounidense. “El presidente [Volodymyr] Zelenskyy ha dicho que Ucrania no ganará, y estamos en ese momento crítico en el que otro despeje de Estados Unidos después de lo que ocurrió hace un par de meses sería un desastre sin precedentes”, afirmó.
Un informe del Washington Post detalla cómo las fricciones y las dudas entre Washington y Kiev sobre cómo llevar a cabo las operaciones militares contra Rusia pueden haber costado el impulso de la tan cacareada contraofensiva ucraniana.
“A medida que se acerca el invierno, y las líneas del frente se congelan en su lugar, los más altos oficiales militares de Ucrania reconocen que la guerra ha llegado a un punto muerto”, escribe el Post basándose en entrevistas que realizó con más de 30 altos funcionarios de Ucrania, Estados Unidos y naciones europeas.
Lucha entre Ucrania y Rusia
En una publicación en la plataforma de redes sociales X, el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak dijo que Kiev se centra en aumentar la producción nacional de armas y acelerar las conversaciones con socios para aumentar los suministros militares. Dijo que aunque Ucrania anticipa una dura ofensiva de Rusia este invierno, los ucranianos están preparados, teniendo en cuenta la experiencia del invierno pasado.
“El invierno no será fácil, dado que Rusia no presta ninguna atención al derecho internacional, a las convenciones y a las normas de guerra, atacando deliberadamente a civiles a gran escala”, afirmó Podolyak.
El ejército de Ucrania dijo el lunes que atacó un día antes depósitos de petróleo en la ciudad ucraniana de Luhansk, controlada por Rusia.
Sus fuerzas llevaron a cabo un “ataque exitoso”, dijo el Departamento de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la aplicación de mensajería Telegram.
El lunes temprano, la agencia estatal de noticias rusa RIA Novosti dijo que las tropas ucranianas atacaron un depósito de petróleo allí con drones de combate.
Citando a autoridades instaladas por Rusia, el informe dijo que se produjo un incendio después del ataque, pero que fue extinguido.
Rusia atacó el país durante la noche con 23 drones Shahed de fabricación iraní junto con un misil de crucero, informó la fuerza aérea ucraniana en Telegram. Dijo que las defensas aéreas militares derribaron 18 de los 23 drones y destruyeron el misil.
La fuerza aérea dijo que las defensas aéreas operaban en al menos nueve regiones de Ucrania, pero no especificó cuáles.
Voice of America News
A medio plazo, la única forma que tiene Rusia de cerrar la guerra de forma más o menos favorable es que Ucrania deje de recibir ayuda y, sobretodo, que Trump gane las elecciones de 2024 (que la victoria rusa dependa de estas cosas ya deja ver el estado y capacidades reales del Ejército Ruso).
Al paso que avanzan (10 meses para tomar Bajmut, 7 meses atacando Avdivka y aún nada etc etc) los rusos tomarían el resto del Donbass en el año…2187…obvio que necesitan «ayuda extra»…
Juan Antonio, Rusia está imponiendo el ritmo que le conviene, y occidente no puede hacer nada. Rusia no tiene prisa por ganar la Guerra. Está luchado a un ritmo que le ha permitido adaptarse a las sanciones económicas, transformar su industria militar y su ejército. Mientras tanto hace mucho daño a la economía europea. Además la opinión pública ya se olvido de Ucrania. Yo creo que estamos viviendo los últimos meses de guerra. No creo que la guerra llegue al 2025.
En serio? Vamos a ver los objetivos de Rusia en esta guerra:
1- Cambiar el gobierno de Ucrania y hacer de ese país otro Bielorrusia. FALLO.
2- Desmilitarizar Ucrania. Ahora es el país más armado de Europa. FALLO.
3- Desnazificar Ucrania. De verdad? No hay neo-nazis en España, Rusia o Alemania? FALLO.
4- Anexión de los 4 Oblast (los 2 de Donbass, Zaporiya y Kherson) ánimo, solo tiene que conquistar el 40% que le falta…FALLO parcial.
5- Que la OTAN no se acerque a Rusia. FALLO otra vez, ahora hay 1000 km más de frontera con la OTAN.
De verdad, hay que ser muy joven para pensar que las cosas van bien para Rusia…no puede tomar Kiev, tiene que conformarse con tomar aldeas y ruinas en el Donbass, ese es su nivel real…
Y tu que sabes el objetivo de Rusia en esta Guerra? Dudo que Rusia le interese hacerse con Ucrania, con población 50% antirusa, no es fácil alimentar y pagar salarios a tanta gente. Es mucho más práctico conquistar las zonas prorusos, que casualmente son las más ricas y dejar que la Ucrania occidental pase penurias.
No ha desnazificado? Tienes idea cuántas tropas ucranianas han caído? Sabes que las fábricas de Ucrania ta no encuentran mano de obra porque los jóvenes abandonaron el país o murieron. Eso no te parece suficiente desnazificacion?
Como si fuera algún problema para Rusia reubicar poblaciones enteras, aun queda mucho sitio en siberia.
De modo que desnazificar Ucrania pasa por hacer desaparecer a todo joven ucraniano. Que barbaridad cómo se demoniza a la población para justificar sus muertes.
De los objetivos originales de Rusia tal vez no haya pruebas (bueno, si olvidamos el frente norte) pero tampoco hay dudas. Y en lo primero que no hay dudas es que pasarse dos años estancados intercambiando tiros no entraba en ningún plan.
Si bien es cierto que a Rusia le hubiera gustado tomar Kiev sin perder un solo tanque, coincido en que el reloj corre a favor de los rusos, ya que Putin será reelegido en Rusia las veces que haga falta, mientras que un cambio de gobierno en Ucrania o USA podría precipitar un acuerdo de paz en el que Ucrania acabe cediendo formalmente el territorio ocupado.
Si bien es cierto que al ciudadano formado le preocupa las consecuencias de que Rusia se salga con la suya, al ciudadano medio de occidente le empieza a dar igual o incluso le aburre este conflicto, y esos son un porcentaje importante de votantes que pueden presionar a sus políticos en una dirección equivocada
Es una situación profunda de geopolítica y juegos de poder.
En realidad, barata le está saliendo el financiamiento que realiza USA. No se combate directamente con los activos militares de USA y no hay muertos de occidente, que regresan en ataudes a sus familias.
Es un momento histórico, en donde se busca debilitar a Rusia, lo más posible. Para que no se vuelva a repetir otra «Operación Militar Especial Relámpago». Si Rusia triunfa, entonces, tendremos a un Oso queriendo apoderarse de más territorio.
Occidente lo sabe muy bien. Si no siguen apoyando a Ucrania. En el futuro tendrán que gastar muchísimo más…
Andres, creo que la estrategia le salió mal a la OTAN, no aprendieron de la historia. Hoy Rusia tiene un ejército más poderoso, moderno y entrenado que antes de la guerra, hoy la economía Rusa es más fuerte que antes. Y ha creado un bloque con China y los BRICS. Mientras su economía crece la Europea se contrae y pierde competitividad. Si la intención de la OTAN era debilitar y balcanizar a Rusia pues les salió todo lo contrario.
Perseo, discrepo profundamente en lo que comentas (que no significa que no puedas tener algo de razón), pero a saber. Eso de que Rusia tiene un ejército más poderoso, entrenado y moderno.. pues explicame cómo es posible, con la cantidad de unidades mecanizadas perdidas (tienen que rescatar tanques de hace 40 años), muchas de sus unidades de élite hace tiempo que desaparecieron y tuvieron que ser reemplazadas con gente recién entrenada. Han tenido que depender de mercenarios para sus mayores logros… (sigue)
(sigue) Su economía tiene una recesión abrumadora y las alianzas con otros países es cuestión de supervivencia, pero eso no significa que le vaya a ir mejor, sobre todo en el acceso a tecnología occidental. Y por último, y pesar de Rusia, la OTAN ahora tiene más miembros y es más fuerte.
No se, respeto tu opinión pero no creo que Rusia hubiese firmado estar como está, hace 2 años.
Rusia es el pais más grande del planeta y con infinidad de recursos, que no tenemos en occidente. No va por ahí esta guerra.
No os enteráis.
Tampoco Marruecos va a invadir España.
Si Rusia ganara…..el resto de los ex de la putrefacta URSS iran cayendo una detras de otra en la egida de zarputin desde Asia Central hacia el Oeste….con el problemita de que las ex balticas son de la Otan y de la UE, como sucede con Finlandia o con Rumania-Moldavia.
No quiero ni pensar el final de armenios y georgianos….por ejemplo a tenor del trato dado a ucranianos
De verdad a estas alturas hay personas que se niegan a aceptar que Rusia derrotó a Ucrania y lo dejo sin futuro alguno?
Fijo que hace unos meses creías que la contraofensiva sería un éxito.
Las fronteras esran bien definidas, dudo que a Rusia le interese expandirse mucho más, desocupran un par de ciudades más y a crear defensas.
Ucrania ya no tiene combatientes, ni dinero para pagarles.
Se viene la rendición de Ucrania, Zelensky lo sabe por eso no quiere convocar elecciones.
Sin futuro? El futuro de Ucrania es la Unión Europea y la OTAN, mira si tiene…y crees que Rusia ha ganado la guerra? Entre «repliegues estratégicos, «gestos de buena voluntad» y cosas así ha perdido el 50% de lo tomado en 2022.
Ver a Rusia, después de casi 3 años, cavar trincheras por todas partes para intentar defenderse es bastante curioso (con su nivel tecnológico tampoco se puede pedir mucho, los T-55 no dan para más).
Hace 80 años los soviéticos ganaron en Stalingrado y tomaron Berlín, ahora los rusos se confirman con tomar aldeas, ese es su nivel real.
Tú optimismo es enternecedor, pero deberías de darte cuenta de estas cosas…
Bueno, viste la Green Zone de Bagdad (International Zone of Baghdad), que parecía un fuerte del Far West, Comansi, de marca.
Pues no sirvió de nada, los EEUU perdieron la guerra ilegal y dejaron Irak destrozado. En este caso, Rusia con sus anticuadas trincheras y minas, se siente bastante cómoda y así seguirá, porque Ucrania podrá entrar en la OTAN y la UE, pero sin el Donbás y Crimea.
Y no es optimismo, es realismo.
Las trincheras han sido un exito, se han cargado a mas de 700.000 militares ucranianos, dejando al pais sin mano de obra ni tropas.
El futuro de Uvrania es la UE? Lo dudo, mos grandes de la UE no lo quieren porqie solo traería problemas por su pobreza y corrupción, se llevaria todas las ayudas agrarias dejando a los otros paises de la UE sin ellas, el futuro es la otan? La otan no es gratis, es muy cara e inútil, Ucrania sin dinero que aporta a la otan? nada.
El futuro de Ucrania es dividir el pais en 2 como ocurrió con Korea, que el cobarde de Zelensky se atreva a convocar elecciones las cuales perderá o será expulsado por un golpe de estado, los ucranianos estan muy decepcionados con él y su constante venta de humo.
Tampoco se puede comparar Ucrania con la Alemania nazi . Rusia perdió en la 2GM, nueve millones de soldados , casi un millón por año, pero en casi dos años de guerra la Ucrania actual no llego a eliminar ni un solo millón de rusos. También no hay que olvidar que después de la segunda guerra Rusia creció poblacionalmente remplazando 20 millones de civiles muertos y 9 millones de soldados caídos en combate. Así que después de esta guerra Rusia no colapsara ,como muchos piensan