Ucrania admite que sus sistemas antiaéreos no logran interceptar los misiles rusos Kh-22.
Los sistemas estadounidenses Patriot no consiguen detener los nuevos misiles rusos.
Tras una importante embestida rusa dirigida contra ciudades de toda Ucrania, el portavoz de la Fuerza Aérea, Yuriy Ihnat, reveló que las unidades de defensa antiaérea del país no pudieron frustrar ninguno de los misiles de crucero supersónicos Kh-22 lanzados durante el ataque.
“Ninguno fue derribado en absoluto”, dijo Ihnat en respuesta a una pregunta sobre si las fuerzas ucranianas pudieron interceptar al menos uno de esos misiles.
Añadió que el misil Kh-22, que viaja a una velocidad de 4.000 km/h y utiliza principalmente una trayectoria balística, requiere medios únicos para su interceptación, incluidos los sistemas de defensa antiaérea Patriot.
En Kiev ya funcionan sistemas de defensa antiaérea Patriot; sin embargo, el portavoz no explicó por qué este sistema de defensa no ha logrado interceptar el misil ruso en cuestión.
Ya en agosto, Ihnat había reconocido que las defensas aéreas ucranianas estaban mal equipadas para contrarrestar los misiles Kh-22 rusos y admitió la incapacidad de derribar un solo misil de este tipo hasta ese momento.
Desde el comienzo de la invasión a gran escala, las fuerzas rusas han lanzado unos 300 misiles Kh-22 contra Ucrania. Cabe destacar que ninguno de estos misiles fue interceptado por los sistemas de defensa antiaérea.
“Necesitamos sistemas de defensa antiaérea más avanzados incluso que los Patriot para detener estos misiles, así que no es tan fácil con lo que tenemos ahora. El enemigo ha utilizado más de 300 de estos misiles desde la invasión a gran escala”, declaró el portavoz.
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, admitió abiertamente las dificultades que supone trabajar con socios occidentales para conseguir más sistemas de defensa antiaérea Patriot.
Los países occidentales también suministraron a Kiev sistemas de defensa antiaérea SAMP-T, Iris-T, NASAMS y Crotale. Sin embargo, las autoridades ucranianas sostienen que los sistemas recibidos no están a la altura de sus necesidades.
Mientras tanto, el portavoz también mencionó que, además del Kh-22, Rusia también tiene una versión modernizada de este misil: el Kh-32. Según los datos publicados por el Ministerio de Defensa ucraniano, Rusia lanzó un total de 8 misiles de crucero Kh-22/Kh-32 en el último ataque.
Se calcula que cada misil Kh-22 cuesta 1 millón de dólares, y con los ocho misiles utilizados en el ataque, los gastos en que incurrieron los rusos ascienden a la importante cifra de 8 millones de dólares. Los misiles fueron lanzados desde el avión bombardero estratégico de largo alcance Tu-22M3.
Misil supersónico de crucero Kh-22
El Kh-22 Burya (Tormenta) es un misil antibuque de la era soviética diseñado con capacidad para portar una ojiva nuclear. Su objetivo principal son los ataques de largo alcance, principalmente contra portaaviones y grupos de combate de portaaviones estadounidenses.
Tras su introducción, se desarrollaron diversas variantes del Kh-22, algunas adaptadas a objetivos de superficie como diques, puentes y emplazamientos estratégicos.
Tras el colapso de la URSS se produjo un giro en el destino, ya que un número significativo de estos misiles encontró un nuevo hogar en Ucrania.
Sin embargo, tras la independencia del país en 1991, Ucrania renunció a su arsenal nuclear y de aviación estratégica, lo que marcó un punto de inflexión. En 2000, como parte de un acuerdo para compensar una deuda de gas, Ucrania transfirió 386 misiles Kh-22 a Rusia.
En 2022, los misiles lanzados desde el aire Kh-22, armados con cabezas convencionales, desempeñaron un papel destacado en la invasión rusa de Ucrania.
Disparados desde aviones Tu-22M3 que volaban a Mach 1,5, estos cohetes de combustible líquido aceleraban a Mach 3 antes de descender hacia sus objetivos, alcanzando una velocidad máxima de casi Mach 4 durante la fase terminal.
A lo largo de la guerra en curso en Ucrania, los informes indican que estos misiles se han utilizado para atacar infraestructuras civiles en Ucrania.
El 14 de enero de 2023, un misil Kh-22 alcanzó un edificio de apartamentos de nueve plantas en Dnipro, en el que vivían más de 1.100 personas. Una de las 18 secciones se derrumbó y quedó reducida a escombros, mientras que las restantes sufrieron destrucción parcial o graves daños. El incidente se saldó con la trágica pérdida de 46 vidas.
La fiscalía general de Ucrania ha alegado que esta arma en particular es responsable de importantes víctimas civiles debido a su precisión extremadamente baja.
Sin embargo, las últimas variantes del Kh-22, como el Kh-22NA, incorporan un sistema de puntería inercial que ofrece una gama más amplia de propósitos.
A diferencia de sus predecesores, el Kh-22NA renuncia a un sistema de radar, confiando en su lugar en un piloto automático para navegar hacia coordenadas específicas a una altitud designada basada en la geometría de la superficie. Este avance tecnológico pretende responder a las preocupaciones sobre la precisión y los daños colaterales.
Ashish Dangwal
Y que esperaban.Lis mejores sistemas antiaéreos son los rusos,los sistemas de EEUU y sus aliados no son más que propaganda holliwoodiense.
Lo que todos sabíamos hace tiempo, tanta propaganda ucraniana sólo era una mentira.
Sospechoso el articulo. Claro, escrito por Ashish Dangwal. No tiene ni pies ni cabeza. Especialmente cuando cientificos rusos fueron acusados de traicion luego del derribo de varios misiles hipersonicos en Ucrania.
galaxiamilitar.es/cientificos-rusos-especializados-en-misiles-hipersonicos-acusados-de-traicion/
Por otro lado si un sistema como el Patriot no puede derribar misiles (y para peor, balisticos, o sea de trayectoria previsible) de una velocidad que ya es estandar como mach 4, mas vale que se vayan a vender donas. Y no los fabrica Juan de los Palotes sino Lockheed Martin y Raytheon (por supuesto que pueden verselas con misiles balisticos de mach 4). A otro perro con ese hueso, Ashish.
El armamento ruso no está tan desarrollado como el occidental en cuanto a tecnología, pero estéticamente es muy superior, excepción del F22
Merchandasing. Si no lo podemos hacer buenos los hacemos vistosos.
Jokin supongo que los dices con ironia porque a los rusos en Cuba les deciamos los bolos porque todo lo fabrican lo mas antiestetico posible, siempre cuadrado o redondo, no habia aristas ni matices y aplicaba lo mismo para un edificio de apartamento fabricado en bloques que para un carro de aquellos Ladas o Moscovick.
La US Navy compró en los 90 la versión blanco del KH-22. Así que lo conocen bien. Ucrania logró más Patriot con la excusa de su eficacia. Ahora que hay más SAM en camino ésta noticia parece preparar el camino de F-16 con misiles AIM-120 de largo alcance para derribar los aviones rusos antes de que lancen los misiles. O lograr autorización para atacar bases aéreas rusas con armas occidentales.
Los ucranianos se la cobraron y directamente atacaron objetivos civiles en Belgorod. Con los rusos ya no pueden andar con minucias eticas. Habran pensado «que prueben algo de su misma medicina». Los rusos fueron a quejarse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. ¿Son tontos? ¿que esperaban? ¿les parece que solo ellos pueden pegar? Amenazaron a Ucrania con represalias. Me imagino la preocupacion de los ucranianos ¿mas represesalias que las que ya se han cobrado por adelantado? Ahora que la ayuda occidental esta flaqueando me imagino que los ucranianos intentaran hacerles todo el mal posible a los rusos, antes de quedarse sin recursos.
Dudo mucho que un patriot no pueda parar un misil balistico de este tipo. Con trayectoria balistica y a una velocidad baja para la tecnologia de hoy en dia mach 4 es una velocidad mediocre para un misil balistico. Que tampoco tiene caracteristicas furtivas. Sino lo paran es porque el lugar de impacto esta fuera del alcance de los pratiots. Vamos fuera de kiev o que el objetivo contra el que va a impactar no tiene valor alguno.
Para darles a un centro comercial no van mal
Los patriot funcionan perfectamente. Que se lo digan a los 3 SU-34 derribados esta semana.
Prefiero derribar aviones que cuestan 100 millones de euros a un misil de 1 millón de euros que no sabes donde va a caer.
Las versiones más antiguas de los Patriot, puede que no sean eficaces, pero las demás no creo que no sean capaces de parar los kh22. También el misil israelí Arrow, el SM2, SM3, y SM6, todos estos seguro que son capaces de parar los kh22/32. Y según dicen los propios Ucranianos los misiles Hawk españoles han resultado mejor de lo esperado. Yo creo que la carencia de sistemas de radar adecuados eliminaría los kh22. En cuanto Ucrania pueda volar y armar adecuadamente F16, las incursiones en territorio ruso serán habituales y los bombarderos Backfire serán presa de los pilotos ucranianos. Ucrania lo tiene difícil, pero no imposible.